Einige Fachleute betrachten Soziopathie und Psychopathie, als ob sie sich auf das gleiche Syndrom oder die gleiche Konstellation von Eigenschaften beziehen, obwohl sie merken, dass sich der gleiche Satz von Merkmalen als Folge von verschiedenen ursächlichen Faktoren entwickeln kann. Andere Forscher (z.B. Lykken, Hare) haben den Begriff Soziopathie verwendet, um Personen zu beschreiben, deren antisoziale Eigenschaften aus familiären, sozialen und kulturellen Einflüssen stammen, die Einstellungen und Verhaltensweisen erzeugen, welche im Konflikt mit den Gesetzen der Gesellschaft im Allgemeinen stehen. Gemäß dieser Sichtweise, die Soziopathen könnten, im Gegensatz zu Psychopathen, ein „Gewissen“ haben, und in der Lage sein, Loyalität für ihre eigene Gruppen oder Subkulturen zu zeigen. Das bedeutet, dass Unterschiede in den Eigenschaften bestehen können, die Psychopathen, im Vergleich zu Soziopathen, charakterisieren. Allerdings gibt es keine Möglichkeit, das Problem zu lösen, solange es keinen gültigen Weg gibt, die Soziopathie selbst richtig zu definieren.
Das Syndrom Psychopathie ist eine Zusammensetzung aus Symptomen, die mit anderen Störungen (narzisstischen, histrionischen, borderline sowie antisozialen Persönlichkeitsstörungen) übereinander liegen können. Zusammengesetzt bilden sie, die, von den Psychiatern genannte, Cluster B Persönlichkeitsstörungen. Obwohl viele Menschen das Wort „Soziopath“ verwenden, im Bezug auf Personen mit antisozialen Persönlichkeitsstörungen, wie bereits oben erwähnt, es besteht noch keine Übereinstimmung über die Definition des Wortes. Bezugnehmend auf die Bedeutung der beiden Begriffe, Soziopathie und Psychopathie, die DSM-4 Definition für die antisoziale Persönlichkeitsstörung behauptet: „Die antisoziale Persönlichkeitsstörung ist durch eine Missachtung moralischer und gesetzlicher Normen der einheimischen Kultur gekennzeichnet. Die Unfähigkeit mit anderen Menschen auszukommen und die sozialen Normen zu befolgen ist sehr deutlich. Personen mit dieser Störung werden manchmal als Psychopathen oder Soziopathen genannt.“ link to DSM-IV
Wie auch immer, wie bereits oben erwähnt, die meisten Forscher stimmen dieser Aussage nicht zu, weil sie glauben, dass die beiden Störungen verschiedene Störungen sind. In der Tat, der einfachste Weg den Unterschied zu verstehen ist es – obwohl die derzeitige Definition der ASPS (in der DSM-4) den impulsiven, unverantwortlichen Lebensstil und die häufigen antisozialen Verhaltensweisen erfasst, die die wichtigen Bestandteile der Psychopathie sind – dass solche Beurteilungen keine gute Arbeit ausmachen, um diese affektive und zwischenmenschliche Komponenten der Psychopathie, die viele Forscher als Kerneigenschaften der Störung betrachten, genau zu festlegen.
Das Problem wird durch den neusten Beweis, dass die ASPS und Psychopathie, zumindest auf dem Messwertniveau, dimensional sind, getrübt. Das bedeutet, dass die Betroffenen, je nach dem Ausmaß der psychopathischen Störung, sich unterscheiden können. Als Ergebnis hängen die Bewertungen der Prävalenz von dem Schwellenwert ab, das für die „Diagnose“ gebraucht worden ist. In Vorbereitung für das DSM-5, neue Kategorien von psychologischen Funktionsstörungen, einschließlich neuen Definitionen und diagnostischen Kriterien für die Persönlichkeitsstörungen, werden derzeitig einstudiert. Obwohl das DSM-5 diagnostische Kriterien noch nicht zum Abschluss gebracht worden sind, die vorherige Empfehlung der DSM-5-Persönlichkeitsstörungen Arbeitsgruppe war, die Umformulierung der ASPS in die „antisoziale/psychopathische Art“ der Persönlichkeitsstörung. Die vorgeschlagene Beschreibung für diese Art der Persönlichkeitsstörung ist stark auf die PCL-R Psychopathiekriterium basiert. Unsere Stiftung hofft sehr, dass der Begriff Psychopathie in die Beschreibung der spezifischen Persönlichkeitsstörung mit einbezogen wird, welches dann in das DSM-5 endgültig aufgelistet sein sollte. Wir haben vor, mehr Informationen über die Änderungen in den DSM-5-Kategorien zu einreichen, sobald diese abgeschlossen sind.
