Przetłumaczone przez: Wiktor Maturski
4 Marca 2022 r. autor David Kosson| Podsumowanie przygotowane przez Sandy Michels i Komitet Badawczy
Najważniejsze wyniki badań
- Wyniki metaanalizy ujawniły ogólnie znaczące pozytywne związki między kreatywnością a makiawelizmem i narcyzmem, ale nie stwierdzono związku między kreatywnością a psychopatią.
- Ciemne osobowości (psychopatia, makiawelizm, narcyzm) są silniej związane z kreatywnością zgłaszaną przez samych siebie niż z miarami kreatywności opartymi na wynikach.
- Jest prawdopodobne, że osoby z mrocznymi osobowościami, szczególnie narcyzmem i w mniejszym stopniu makiawelizmem, postrzegają siebie jako kreatywne i mogą być zmotywowane do uzyskania uznania społecznego poprzez zgłaszanie, że są kreatywne.
Czym są mroczne osobowości?
Badacze Lebuda, Figura i Karwowski zbadali związki między Mroczną Triadą a kreatywnością w swoim badaniu z 2021 roku. Mroczna triada składa się z trzech wyraźnie różnych cech osobowości: Psychopatia, Narcyzm i Makiawelizm. Osoby ze wszystkimi trzema rodzajami osobowości wykazują charakterystyczne cechy emocjonalnego chłodu, bezduszności i braku empatii. Jednak każda osobowość ma unikalne cechy. Mówiąc dokładniej, osoby z psychopatią są zwykle poszukiwaczami wrażeń o wysokiej impulsywności i słabo kontrolują swoje zachowanie, a także są pozbawione wyrzutów sumienia. Osoby z narcyzmem mają tendencję do bycia wspaniałymi i pochłoniętymi sobą. Czują się wyjątkowo lepsze i uprawnione oraz mają potrzebę bycia podziwianymi. Wreszcie, osoby z osobowością makiaweliczną mają tendencję do wykorzystywania i manipulowania innymi.
Czym jest kreatywność i jak można ją zmierzyć?
Kreatywność jest ogólnie definiowana przez oryginalność (nowość) i skuteczność (użyteczność) w różnych kontekstach. Wcześniejsze badania analizowały kreatywność z różnych perspektyw, w tym z perspektywy osoby, w której często badano funkcjonowanie poznawcze (takie jak wyobrażanie sobie i myślenie dywergencyjne) oraz ogólne zdolności (w tym zdolności intelektualne), ponieważ są one powiązane z kreatywnym myśleniem. Zadania związane z myśleniem dywergencyjnym (które wymagają od ludzi wymyślenia wielu różnych rozwiązań lub pomysłów na dany problem) są zwykle wykorzystywane do oceny zdolności twórczych danej osoby (potencjału twórczego). Na przykład Guo et al.(2021) wykorzystali test alternatywnych zastosowań (zadanie myślenia dywergencyjnego) do pomiaru potencjału twórczego każdego uczestnika, prosząc go o napisanie na kartce papieru wszystkich wyobrażonych zastosowań określonego przedmiotu (na przykład parasola, książki lub piłeczki pingpongowej), który został im przedstawiony.
Aby zmierzyć kreatywność w inny sposób, badacze ocenili kreatywne działania uczestników (kreatywne rzeczy, które dana osoba robi w życiu), a także ich kreatywne osiągnięcia ( zauważalne osiągnięcia, takie jak odkrycie w nauce lub tworzenie muzyki), opierając się na samodzielnych raportach uczestników, a także na ocenianiu przez osoby oceniające (inne osoby) zgłaszanych przez uczestników osiągnięć. Aby zmierzyć kreatywne działania uczestników, często są oni proszeni o zaznaczenie na liście elementów, które wcześniej wykonali, takich jak narysowanie obrazka lub zaprojektowanie kostiumu (Jauk et al., 2014). A kiedy badacze mierzą kreatywne osiągnięcia uczestników, często proszą ich o wymienienie swoich osiągnięć lub zaznaczenie osiągnięć z list w określonych dziedzinach kreatywności (takich jak humor, muzyka, pisanie, sztuki wizualne i wynalazczość; Carson et al., 2005; Galang et al., 2016).
Wreszcie, badacze mierzyli również kreatywność, badając kreatywne postrzeganie siebie przez uczestnika (Snyder et al., 2020), prosząc uczestników o samoocenę tego, jak kreatywni sądzą, że są ogólnie lub w określonej dziedzinie, a nawet w określonym zadaniu lub sytuacji.
W jaki sposób badacze przeprowadzili to badanie?
Lebuda et al. (2021) przeprowadzili trzy metaanalizy (podejście badawcze stosowane do łączenia wyników wielu badań naukowych w celu zrozumienia „szerszego obrazu” tego, co mogą wskazywać połączone wyniki badań), w których użyli słów kluczowych, takich jak „złośliwa kreatywność” i „antyspołeczna kreatywność”, a także „osiągnięcia twórcze”, „kreatywność”, wraz z „psychopatią”, „makiawelizmem” lub „narcyzmem” w celu wyszukania opublikowanych badań. Poprosili również badaczy o wszelkie niepublikowane badania. Wybrano badania korelacyjne (czyli badania, które badają związki między różnymi koncepcjami, takimi jak kreatywność i psychopatia), które mierzyły kreatywność i jedną lub więcej osobowości mrocznej triady – o ile zawierały one wystarczającą ilość informacji, aby obliczyć, jak silny był związek między tymi dwiema zmiennymi, co określa się jako wielkość efektu (liczba uwzględnionych badań wahała się od 20 do 25).
Naukowcy przeanalizowali również kilka innych zmiennych (potencjalnych moderatorów; które są zmiennymi wpływającymi na siłę związku), aby ustalić, czy którakolwiek z tych zmiennych wpłynęła na związek między osobowościami Mrocznej Triady (psychopatia / makiawelizm / narcyzm) a kreatywnością. Zmienne te obejmowały status publikacji (dane niepublikowane w porównaniu z opublikowanymi) oraz rodzaj zastosowanej miary kreatywności (wykonanie zadania w porównaniu z kwestionariuszami samoopisowymi). Naukowcy zbadali również cztery cechy kreatywności (zdolność, aktywność, osiągnięcia i postrzeganie siebie), cztery domeny kreatywności (codzienne, artystyczne, naukowe i ogólne) oraz kilka miar osobowości Mrocznej Triady, The Dirty Dozen, Short Dark Triad, Narcissistic Personality Inventory i inne miary, które nie zostały jeszcze wymienione, pod kątem wpływu moderacji.
Jakie były wyniki?
Wyniki metaanalizy ujawniły ogólnie znaczące pozytywne związki między kreatywnością a makiawelizmem i narcyzmem, ale nie stwierdzono związku między kreatywnością a psychopatią. Ponadto, wyniki potencjalnych moderatorów, które zostały zbadane w odniesieniu do Mrocznej Triady (psychopatia/machiawelizm/narcyzm) i związków kreatywności są wymienione poniżej:
Psychopatia i kreatywność
- Status publikacji i miary osobowości Mrocznej Triady nie miały zróżnicowanego wpływu na ten związek.
- Pomiary kreatywności miały zróżnicowany wpływ na ten związek. Gdy kreatywność była mierzona za pomocą samoopisów, stwierdzono znaczący pozytywny związek między cechami psychopatycznymi a kreatywnością, ale gdy mierzono wydajność, nie stwierdzono takiego związku.
- Cechy kreatywności wpływały na ten związek w różny sposób. Kiedy badano twórcze osiągnięcia i aktywność, znaleziono znaczące pozytywne związki dla obu, ale kiedy badano zdolności twórcze lub postrzeganie siebie (oceny uczestników dotyczące ich własnych zdolności twórczych), nie znaleziono żadnych związków.
- Dziedzina miała zróżnicowany wpływ na ten związek. Stwierdzono znaczące pozytywne związki dla dziedzin sztuki i nauki, podczas gdy nie stwierdzono żadnych związków dla dziedzin ogólnych lub codziennych.
Makiawelizm i kreatywność
- Status publikacji i miary osobowości Mrocznej Triady nie miały zróżnicowanego wpływu na ten związek.
- Pomiary kreatywności miały zróżnicowany wpływ na ten związek. Kiedy kreatywność była mierzona za pomocą samoopisu, znaleziono znaczący pozytywny związek, ale kiedy mierzono wydajność, nie znaleziono żadnego związku.
- Cechy kreatywności miały różny wpływ na ten związek. Kiedy oceniano twórcze osiągnięcia, aktywność i postrzeganie siebie, stwierdzono znaczące pozytywne korelacje, przy czym ostatni związek był słabszy niż dwa pierwsze. Kiedy badano zdolności twórcze, nie znaleziono żadnego związku.
- Dziedzina miała zróżnicowany wpływ na ten związek. Stwierdzono znaczące pozytywne korelacje dla wszystkich czterech badanych dziedzin, ale związki były słabsze dla trzech dziedzin sztuki, życia codziennego i ogólnego niż dla relacji w dziedzinie nauki.
Narcyzm i kreatywność
- Status publikacji i miary osobowości Mrocznej Triady nie miały zróżnicowanego wpływu na ten związek.
- Pomiary kreatywności miały zróżnicowany wpływ na ten związek. Zarówno samoocena, jak i miary kreatywności były pozytywnie powiązane z wynikami narcyzmu. Ponadto związek między samodzielnie zgłaszaną kreatywnością a narcyzmem był silniejszy niż związek między kreatywnymi wynikami a narcyzmem.
- Cechy kreatywności miały zróżnicowany wpływ na ten związek. Chociaż wyniki wykazały, że każda z czterech ocenianych cech, postrzeganie siebie, aktywność, osiągnięcia i zdolności, miała znaczący pozytywny związek z narcyzmem, związek ten był słabszy w przypadku zdolności niż w przypadku pozostałych trzech cech kreatywności.
- Domena miała zróżnicowany wpływ na ten związek. Stwierdzono znaczące pozytywne korelacje dla wszystkich czterech badanych dziedzin, ale silniejszy związek zaobserwowano dla dziedziny nauki niż dla trzech dziedzin sztuki, życia codziennego i ogólnego.
Do jakich wniosków doszli badacze?
Lebuda et al. (2021) doszli do wniosku, że ciemne osobowości są silniej związane z kreatywnością zgłaszaną przez samych siebie niż z miarami kreatywności opartymi na wynikach. Chociaż wszystkie wielkości efektu (wskazujące siłę relacji) były stosunkowo niewielkie. Jest prawdopodobne, że osoby z tymi mrocznymi osobowościami, zwłaszcza narcyzmem i w mniejszym stopniu makiawelizmem, postrzegają siebie jako kreatywne i mogą być zmotywowane do uzyskania uznania społecznego poprzez zgłaszanie, że są kreatywne. Przyszłe badania powinny zbadać motywacje, dla których ten związek istnieje u osób z cechami Narcystycznymi i Makiawelicznymi oraz dalej badać powiązania ciemnych cech osobowości w różnych dziedzinach kreatywności.
Odniesienie
Lebuda, I., Figura, B., & Karwowski, M. (2021). Creativity and the Dark Triad: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 92, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2021.104088.
Dodatkowe odniesienia
Carson, S. H., Peterson, J. B., & Higgins, D. M. (2005). Reliability, validity, and factor structure of the creative achievement questionnaire. Creativity Research Journal, 17(1), 37-50.
Galang, A. J. R., Castelo, V. L. C., Santos III, L. C., Perlas,C. M. C., & Angeles, Ma. A. B. (2016). Investigating the prosocial psychopath model of the creative personality: Evidence from traits and psychophysiology. Personality and Individual Differences, 100, 28-36.
Guo, J., Zhang, J., De Fruyt, F, & Pang, W. (2021). The bright and dark personality correlates of creative potentials, creative activities, and creative achievements. Current Psychology. https://doi.org/10.1007/s12144-021-0171-x.
Jauk, E., Benedek, M., & Neubauer, A. C. (2014). The road to creative achievement: A latent variable model of ability and personality predictors: The road to creative achievement. European Journal of Personality, 28(1), 95-105.
Snyder, H. T., Sowden, P. T., Silvia, P. J., & Kaufman, J. C. (2020). The creative self: Do people distinguish creative self-perceptions, efficacy, and personal identity? Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. http://dx.doi.org/10.1037/aca0000317
