Przetłumaczone przez: Wiktor Maturski
Luty 2, 2016, przez Listia anindia | Napisane przez Ellen Tansony i Komitet Badawczy
Osoby, które mają więcej cech psychopatycznych, częściej niż osoby niepsychopatyczne angażują się w zachowania agresywne (np. Porter & Woodworth, 2006). Te agresywne zachowania można podzielić na dwie podkategorie. Pierwszą z nich jest agresja impulsywna, która zazwyczaj występuje, gdy agresor reaguje agresywnie w sytuacji napędzanej gniewem, przy braku jakiegokolwiek zewnętrznego celu. Druga podkategorią jest agresja z premedytacją, w której agresor angażuje się w agresywne zachowanie, aby osiągnąć jakiś zewnętrzny cel. Wcześniejsze badania wykazały stosunkowo silny związek między psychopatią a agresją z premedytacją (np. Woodworth i Porter, 2002), jednak związek między psychopatią a agresją impulsywną nie jest tak jasny.
Long, Felton, Lilienfeld i Lejuez (2014) starali się lepiej zrozumieć związek między cechami psychopatycznymi a agresją impulsywną i z premedytacją. Badali oni również, czy zdolność do regulowania własnych emocji wpływa na ten związek. W badaniu wzięli udział uczestnicy ośrodka leczenia uzależnień, których cechy psychopatyczne oceniono za pomocą Inwentarza Osobowości Psychopatycznej (PPI; Lilienfeld & Andrews, 1996). Po dokonaniu oceny uczestnicy otrzymali dwa kwestionariusze samoopisowe. Pierwszym z nich była Skala Agresji Impulsywnej i Z premedytacją (IPAS; Stanford et al., 2003), która została wykorzystana do oceny ich agresywnych zachowań, a drugim była Skala Trudności w Regulacji Emocji (DERS; Gratz i Roemer, 2004), która została wykorzystana do oceny ich umiejętności regulowania emocji.
Badacze przedstawili różne wyniki dla trzech podskal PPI. Stwierdzili oni, że osoby, które uzyskały wysokie wyniki w skali Nieustraszonej Dominacji (tj. śmiałość, nieustraszoność i odporność na stres) również miały tendencję do angażowania się w agresję z premedytacją, ale nie stwierdzono związku między tą cechą a agresją impulsywną. Osoby, które uzyskały wysokie wyniki w zakresie impulsywności egocentrycznej (tj. skłonności do eksternalizacji winy i wykorzystywania innych), częściej angażowały się zarówno w agresję z premedytacją, jak i impulsywną. Co ciekawe, wyniki w zakresie nieczułości (tj. braku empatii dla innych) nie wiązały się z żadnym rodzajem agresji. Jeśli chodzi o regulację emocji, naukowcy odkryli, że osoby z wysokimi wynikami w zakresie nieustraszonej dominacji i nieczułości były w stanie lepiej regulować swoje emocje. Naukowcy zauważają, że ta zdolność do regulowania emocji może chronić przed impulsywną agresją. Natomiast osoby, które uzyskały wysokie wyniki w zakresie Impulsywności egocentrycznej miały większe trudności z regulacją emocji. Naukowcy sugerują, że osoby te mogą angażować się w bardziej impulsywną agresję w wyniku trudności z regulacją emocji.
Naukowcy sugerują, że interwencje ukierunkowane na zmniejszenie agresji mogą przynieść korzyści ze skupienia się na regulacji emocji, ponieważ ta umiejętność może zmniejszyć impulsywną agresję. Dodatkowo, badanie to potwierdza tezę, że niektóre cechy psychopatyczne (tj. nieustraszona dominacja i impulsywność egocentryczna) są związane ze wzrostem agresji z premedytacją. Zrozumienie powiązań między cechami psychopatycznymi a agresją pomoże w projektowaniu interwencji mających na celu zmniejszenie agresji wśród tych osób.
